martes, 25 de diciembre de 2012

¡¡¡Feliz Navidad!!!

http://kbimages.blogspot.com/url-code.jpg

miércoles, 5 de diciembre de 2012

MILITARES DETENIDOS

Cartas de lectores "La Nación "

Soy la hija de un señor cuyo delito fue haber elegido la profesión de militar y amar a su patria, motivo que lo llevó a donde está hoy, la cárcel. ¿Qué vino primero, el huevo o la gallina? No puedo evitar cuestionarme cómo es posible que la justicia en este país tome partido por los terroristas. ¿Para que haya justicia en un país no es fundamental la imparcialidad? ¿No debería investigarse a ambas partes, militares y guerrilleros?
Pareciera ser que los jueces se rigen con leyes exclusivas para los militares. Un criminal cuya condena es efectiva tiene privilegios, como las salidas laborales, prisión domiciliaria para mayores de 70 años y salidas varias como la concurrencia a actos políticos, que no corren para un preso político procesado. Es que estos últimos son condenados de antemano, son culpables hasta demostrar lo contrario. Hay una evidente animosidad y arbitrariedad en las causas de lesa humanidad.
Mi padre, el coronel Carlos Eduardo Trucco, tan sólo un chico en el monte tucumano, cumple hoy prisión preventiva en la cárcel de Tucumán, habiendo pasado por Marcos Paz y Ezeiza. Se lo trasladó a Tucumán sentado durante casi tres días en un asiento de plástico, habiendo sufrido dos operaciones de columna. Llegó casi sin comer y había tenido que orinar en una botella, ya que le negaron paradas para ir al baño. Una vez allí, el juzgado le tenía preparado un banco de cemento para pasar la noche en un sótano. Habiendo sufrido un ACV estando detenido, mi padre no pierde el ánimo. Es muy duro ver cómo ancianos mueren todos los días en las cárceles, algunos sin siquiera haber sido juzgados.
María Alejandra Trucco
DNI 29.193.295

Ya condenado


Carta de lectores "La Nación "
El 11 de diciembre próximo, el doctor Jaime Smart, distinguido abogado y ex magistrado, presentará su defensa ante el Tribunal Oral Federal N° 1 en la ciudad de La Plata, en cumplimiento de un rito absolutamente formal, pues es manifiesto que la condena está ya ordenada por el poder, mandato que será rigurosamente cumplido por el Dr. Rozansky y demás integrantes de la Sala. El fiscal ha pedido cadena perpetua, como ocurre en todos los casos referidos a la "violación de los derechos humanos" de los terroristas, en juicios armados con ese objetivo. El Dr. Smart, preso en la cárcel de Marcos Paz, fue ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, notoriamente ajeno a los hechos que se le imputan, ocurridos hace 35 años. El ensañamiento de que es víctima obedece a que integró la Cámara Federal Penal creada en 1971, con competencia para juzgar, en el marco de la ley y del debido proceso, los crímenes del terrorismo subversivo. Antes de su desmantelamiento, este tribunal había dictado más de 2000 sentencias, condenando sólo en casos comprobados a quienes, una vez amnistiados, provocaron el baño de sangre en la guerra de los 70.
Los jueces que pertenecieron a aquella Cámara sufrieron después toda clase de atentados. El juez Quiroga fue vilmente asesinado. Ahora el Dr. Smart será condenado -sin juicio real- a perpetuidad por esa misma causa.
Alberto Solanet 
Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia 
ASolanet@estudiosolanet.com.ar

Doctor Jaime Smart

Carta de Lectores " La Nación "
Este país da para todo. Mi padre, Jaime Smart, como juez de la Cámara Federal en lo Penal, fue uno de los responsables de proporcionarles un juicio justo a los terroristas entre 1971 y 1973, función en la cual se jugó la vida. Posteriormente, luego del asesinato del juez Quiroga y el fallido intento contra el juez Munilla Lacasa, tuvo que exiliarse. Pero a los ojos de los jóvenes fiscales federales de La Plata, Hernán Schapiro y Gerardo Fernández, en 1976 mi padre, dejando de lado sus principios y creencias, se dedicó a torturar y matar. De ser un honorable juez respetuoso de los derechos humanos de quienes debía juzgar, pasó a ser asesino... ¡Increíble cómo cambia la gente!
Y esos brillantes fiscales, para lograr que se lo condene a prisión perpetua, alegan que él fue el responsable del accionar antiterrorista del general Camps. Pretender que un civil pueda haber sido jefe de un general en aquel gobierno militar solamente puede ser esgrimido como cierto en un país con una justicia enferma, tendenciosa y movida solamente por un desmedido afán de venganza... o tal vez también económico, ya que poco a poco la sociedad comienza a vislumbrar que estos "juicios", en los que el prevaricato es la norma, no sólo se mueven por ideología o rencor, sino que por debajo subyacen fastuosos subsidios que reciben las llamadas "organizaciones de derechos humanos", así como jóvenes abogados y fiscales con ganas de ser jueces.
Agustín Smart
DNI 17.200.703

jueves, 22 de noviembre de 2012

Homenaje al coronel Jorge Ibarzábal

Jueves 22 de noviembre de 2012 | Publicado en edición impresa "La Nación "


El militar fue secuestrado y muerto por el ERP en 1974

Fuertes críticas al gobierno nacional y su política hacia las Fuerzas Armadas y de seguridad fueron parte central del homenaje que la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo rindieron a la memoria del coronel Jorge Ibarzábal, asesinado en noviembre de 1974 por integrantes de la agrupación guerrillera ERP.
"En la lucha contra todo tipo de terrorismo, la última podredumbre de las guerras, tenemos el ejemplo de Ibarzábal, nuestro querido vasco", afirmó el coronel retirado Jorge Aquiles Facal, ante un nutrido grupo de familiares y ex compañeros de armas reunidos en el Círculo Militar.
En su discurso, Facal recordó "las indignidades y despojos sufridos en los últimos años", y afirmó que "no es momento de reabrir heridas, que igual siguen doliendo". El militar también destacó la protesta del 8-N, al indicar que "el pueblo argentino se manifiesta por sus derechos".
Durante el homenaje, los organizadores resaltaron distintos aspectos de la vida de Ibarzábal, secuestrado por el ERP durante el ataque de ese grupo guerrillero a la guarnición militar de Azul.
Tras diez meses de cautiverio, en los que se deterioró notablemente, el jefe del grupo de artillería fue asesinado en San Francisco Solano, cuando la policía cerraba el cerco sobre sus captores. "Fue un ejemplo de soldado argentino", afirmaron los organizadores, mientras Facal, compañero de promoción de Ibarzábal, lo definió como "compañero, amigo, mártir y héroe".
Durante la ceremonia, autoridades del Círculo Militar y de las tres fuerzas depositaron una corona de laureles al pie de la placa que inmortaliza la memoria de Ibarzábal. Fuentes militares recordaron que su hija Silvia presentó en 2007 un pedido a la Justicia para que el caso fuera investigado como delito de lesa humanidad..


miércoles, 14 de noviembre de 2012

“Jefatura de Policía II y Arsenales”, el mega juicio que arrancó hoy en Tucumán. Por Luz García Hamilton


12 noviembre 2012

La mayoría de los 44  imputados en estas dos causas que hoy comenzaron a juzgarse en el Tribunal Oral Federal de Tucumán, está detenida desde finales de 2010. Casi todos fueron trasladados al Penal de Villa Urquiza en Tucumán, el 21 de septiembre último. Hay 8 imputados en el Penal de Ezeiza, con problemas graves de salud, entre ellos el General Luciano Benjamín Menéndez, y uno  en Posadas. El resto se sentó hoy en la Sala para escuchar las acusaciones. Entre ellos hay un Sacerdote, un escribano, un agricultor y dos mujeres. Por primera vez en un Juicio Oral por delitos de “lesa humanidad” en la provincia, el apoyo de familiares y amigos fue ruidoso y emotivo. En la vereda del TOF esta mañana, se cantó el Himno Nacional argentino; Dios Salve a la Patria y el Ave María.
 
Estaba previsto que la audiencia arrancara a las 9 de la mañana, sin embargo inició a las 11.20, con más de dos horas de retraso debido a que el sistema de audio y la conexión con el penal de Ezeiza debía funcionar perfectamente.

Desde muy temprano hubo dos grupos netamente diferenciados, por calle Crisóstomo Álvarez ingresaban familiares de las víctimas y representantes de Organismos de Derechos Humanos, por lo tanto en esa esquina se ubicaron con grandes pancartas pero sin hacer demasiado ruido, los simpatizantes de ese sector. Por calle Chacabuco ingresaban en cambio los imputados y sus familiares y por lo tanto allí estaban apostados sus hijos, nietos, amigos y simpatizantes.

Es la primera vez que en los juicios orales de este tipo en la provincia,  es tan notoria la presencia de mujeres, hijos y nietos de la mayoría de los imputados. Ataviados con remeras blancas con la leyenda “Familiares de presos políticos” y acompañados por Aníbal  Guevara, que llegó de Buenos Aires para apoyar y organizar a los “hijos de Presos políticos en Tucumán”, todos ellos se hicieron notar bulliciosa  pero respetuosamente.

“Héroes, Héroes” ; “Justicia, Justicia”, “Viva el Ejército Argentino”, “Viva Argentina”, “Viva la Virgen de la Merced” fueron algunas de las frases más usadas. Pero los  momento más emotivos si se quiere fueron  cuando en las puertas del TOF se cantó el Himno Nacional, más tarde “Dios Salve a la Patria” y luego el “Ave María”

Un sector importante llevaba una gran bandera, que decía “Padre Pepe, tu patrono no te abandona” y llevaban rosarios y estampitas con todo respeto. Eran por supuesto seguidores “del Padre Pepe” o Monseñor  Mijalchyk que ataviado con sotana negra y faja color Obispo, se sentó junto al resto de los imputados.

“Fuerza papá”, “Fuerza abuelos”, fueron otros de los carteles más llamativos. “Señores jueces, que la historia no los encuentre cómplices”, decía otro que se destacaba..

Esta vez los hijos y los nietos no tuvieron pruritos, con la cabeza en alto quisieron decirles a sus padres que estaban “orgullosos de ellos”  y públicamente los apoyaron. Además numerosos amigos se acercaron para acompañarlos  en este momento para algunos ,injusto e incomprensible.
Algo está cambiando:

Todo esto llamó la atención. Otros años los familiares y amigos de víctimas se mantenían, en su mayoría, en silencio, en muy pocas ocasiones presenciaban el juicio Oral y mas bien guardaban el  más bajo perfil posible.

Hoy hasta por los pasillos del TOF se escuchó decir, “esto es una prolongación del 8N”, la gente está perdiendo el miedo, se cansó, PERO SE CANSÓ, de aprietes, de injusticia, de amenazas….y aun cuando no hubo ninguna agresión a la otra parte, gracias a Dios, los cánticos y las banderas argentinas flameando, fueron una constante en las inmediaciones del edificio de tribunales, como también por supuesto estaban presentes organismos de DDHH auqnue esta vez fueron más silenciosos.

Vuelvo a repetir y lo haré hasta el cansancio, que no avalamos ninguna clase de violencia, de tortura, ni que hablar de desapariciones….y que siempre vamos a respetar a las víctimas y a sus familiares. Pero celebro que los hijos, nietos, amigos o ciudadanos comunes hayan decidido expresarse libremente porque eso hace a la democracia.

Si bien para la mayoría de los argentinos “la suerte está echada”, es de esperar  que si hay gente de buena cepa en este Tribunal y honestamente creo que la hay, actúe a conciencia, respete la edad de algunos acusados, sea considerado con sus estados de salud  y falle con libertad plena porque todos sabrán acatar mientras haya JUSTICIA verdadera.

Un juicio demasiado largo:

El juicio que se ha iniciado hoy en Tucumán, será largo y tedioso. Arrancó esta mañana  y la primera audiencia fue casi exclusivamente para leer las acusaciones. Luego de largas horas, se decidió seguir mañana con otras 100 acusaciones más.

Los imputados se mostraron fuertes y unidos, seguramente orgullosos de sus hijos. Pero queda un largo camino por recorrer ya que se estima que el juicio terminará recién a mediados de 2013, porque son casi  600 los testigos que desfilaran y seguramente habrá jornadas muy tensas y dolorosas.
No nos cabe emitir ningún juicio o condena. No es ese nuestro trabajo ni nuestro deber. Esperamos poder informarlos desde nuestra mirada, pero con el mayor de los respetos.

Ojalá en estos tiempos no haya desbordes, ni agresiones. Ojalá la búsqueda de la verdad sirva para conocer la  historia argentina, pero sobre todo para construir la paz. Quiera Dios que tampoco hayan bajas, porque los tucumanos no debemos olvidar que la Justicia carga varias muertes de presos políticos sobre sus espaldas, que en el país ya suman  más de 150 muertos en cautiverio y de los cuales 4 fallecieron en Tucumán..

DIOS SALVE A LA PATRIA cantaron hoy en las inmediaciones de la Sala de Audiencia. Desde “Periodismo de Verdad” nos sumamos, y les pedimos a unos y a otros que busquen la paz, porque la PAZ ES POSIBLE si la construimos entre todos y si hay verdadera justicia.
 
Luz García Hamilton
luzgh@arnet.com.ar

domingo, 30 de septiembre de 2012

5 de octubre "Homenaje a las Víctimas del Terrorismo"

¿Y los derechos humanos?


Derechos humanos

Domingo 30 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa "LA NACIÖN"
Editorial II

Los procesados en relación con delitos cometidos durante la represión de los setenta son tratados con olvido de los principios básicos de justicia

Una buena administración de justicia requiere necesariamente la imparcialidad y la independencia de los jueces. De lo contrario no hay justicia. Ambos atributos pueden perderse por varios motivos. Uno es la corrupción, cuando el juez deja de lado su deber para hacer primar su propio y material interés. Otro es el miedo frente al poder o a la opinión pública. El juez dictamina según las presiones o simplemente los deseos del gobierno de turno, o teme ser objetado por los medios. Un tercer desvío es el del juez que hace prevalecer sus inclinaciones ideológicas o políticas en sus fallos.
No estamos refiriéndonos a casos hipotéticos sino a la situación prevaleciente en la Argentina. La manipulación de la designación o remoción de los jueces por parte de un Consejo de la Magistratura en el cual la representación oficial mantiene el poder de veto ha hecho posible estos vicios en nuestra Justicia. Han sido más evidentes en el área denominada de los derechos humanos, donde parecen respetarse los de unos pero no los de otros. Quienes son procesados en relación con delitos cometidos durante la represión de los setenta son tratados con olvido de muchos de esos derechos. Esta omisión no puede justificarse con el argumento de que muchas de las personas juzgadas no respetaron derechos en su oportunidad. Es así como en estos procesos se han dejado de lado principios básicos de justicia, como la irretroactividad de la ley penal, el de cosa juzgada o el de la aplicación de la ley más benigna.
Ha preocupado más recientemente la evidencia de un maltrato injustificado sobre personas procesadas o condenadas por delitos contra los derechos humanos. No se les otorga el beneficio de la prisión domiciliaria a pesar de su avanzada edad o mal estado de salud. Son obligados a comparecer en camilla o con su capacidad mental disminuida, en indagatorias o juicios orales. Se los mantiene en prisión sin condena por plazos que exceden los permitidos por la ley. A la parcialidad de los jueces se ha agregado un cierto empecinamiento de la máxima autoridad del Servicio Penitenciario Nacional, alineado con extremos ideológicos alimentados por la cúpula del poder.
La asimetría en el tratamiento judicial de los delitos de uno y otro bando de los setenta es una carga de pesadumbre adicional para quienes sufren prisión, así como para sus familiares, y particularmente para las víctimas del terrorismo. Muchos jueces y fiscales en estos últimos años han enfocado los casos que se le presentan acatando rápidamente las instrucciones oficiales respecto de lo que debe o no considerase como lesa humanidad. Han hecho caso omiso a la jurisprudencia y los tratados internacionales. Así es como procesan a unos y deciden que no hay lugar para hacerlo con quienes desde organizaciones armadas y con apoyo oficial o externo cometieron crímenes contra civiles inocentes.
Hoy el poder impone estos criterios y la sociedad no los impugna suficientemente. Es que también la opinión pública ha sido movilizada en el mismo sentido. El relato oficial ha ganado un amplio espacio en el periodismo, la intelectualidad y la docencia. El relato sesgado y parcial ha llegado hasta las escuelas, universidades, los medios y el cine, expresándose como verdad incontrovertible. Han pasado 29 años de democracia y sólo ahora un grupo de sindicalistas y políticos se atrevió a reclamar públicamente el esclarecimiento del asesinato de José Ignacio Rucci, pidiendo su no prescripción por considerárselo de lesa humanidad.
Muchos jueces todavía sienten que deben responder al poder y al estado de opinión prevaleciente, o a su propia ideología, y miran para otro lado. Lo están haciendo cuando se les reclama aplicar las normas humanitarias previstas por la ley para no incurrir en el maltrato de las personas detenidas.

martes, 18 de septiembre de 2012

CASTIGO


No escribo como hijo, sino como abogado. Noventa años de edad, con cáncer, cardíaco, sin posibilidad de autonomía física, ocho dictámenes médicos del cuerpo Forense de la Corte Suprema lo declaran incapaz para estar en juicio. Y, además de juzgarlo ilegalmente, ahora, luego de cuatro años y medio de prisión domiciliaria, lo envían a una cárcel común. Esto sólo ocurre con los militares y policías que combatieron el terrorismo y ahora también con quienes ocuparon cargos públicos en los años 70. ¿Desde cuándo se instaló la crueldad en la aplicación de la ley en nuestro país?, ¿cuándo se autorizaron la discriminación, el odio, la venganza, la mortificación innecesaria de los detenidos?, ¿por qué se aplica retroactivamente la ley penal y sólo a ellos?, ¿desde cuándo para castigar la ilegalidad se recurre a otra ilegalidad? Basta de hablar de la democracia argentina. Una sociedad con parias no es democracia ni podría, jamás, ser llamada argentina.

Ricardo Saint Jean
DNI 10.924.885
 
 

domingo, 16 de septiembre de 2012

MILITARES Y CIVILES DETENIDO



Contundente carta de presos políticos

Denuncian procesos judiciales interminables y contrarios al orden legal internacional, con magistrados que no cumplen el requisito de impartir justicia.
     BUENOS AIRES (De nuestra agencia) -- Militares, personal de fuerzas de seguridad y civiles detenidos en la prisión de Marcos Paz (sudoeste del conurbano) enviaron una carta a "La Nueva Provincia" para describir la situación que afrontan.

     La nota expresa textualmente:

     "Quienes firmamos esta carta somos presos militares, personal de fuerzas de seguridad y civiles que nos encontramos, hace muchos años, encerrados en la cárcel de Marcos Paz. También pensamos, desde aquí, en nuestros camaradas que sufren prisión en cárceles de todo el país.
     "Reiteramos ante nuestros compatriotas que estamos sometidos a múltiples e interminables procesos judiciales, perfectamente armados, cuya legitimidad hemos impugnado en cada caso sin jamás ser siquiera oídos por los jueces, quienes --salvo alguna excepción-- hace tiempo que renunciaron a su misión esencial de impartir justicia.

     "Somos presos políticos, por cuanto nuestro encarcelamiento obedece a una decisión política, y expresamos a nuestra Patria que no sólo se nos ha detenido y encarcelado por años sin condena, no sólo se nos ha sometido a juicios contrarios a todos los principios básicos del orden jurídico universal, no sólo se nos condena sin pruebas reales --con el falaz argumento de que, por tratarse de imputaciones de lesa humanidad, no hay que requerir la prueba fehaciente exigible en cualquier caso--, no sólo se nos ha arrancado brutalmente de nuestras carreras, de nuestras mujeres y de nuestras familias, sino que, además, ya encarcelados, ya injustamente condenados o sabiendo que lo seremos indefectiblemente, sin esperanza alguna de justicia, se nos persigue impiadosamente dentro de la cárcel.

     "No, por cierto, por los integrantes del Servicio Penitenciario, cuya corrección y profesionalidad de hombres de armas está fuera de cuestión, sino por parte de activistas que, dueños de las cárceles, día a día, agravan cruelmente nuestra situación con la manifiesta intención de matarnos uno a uno en nuestras celdas.

     "Bajo esta impresionante muestra de degeneración social, apañada por jueces prevaricadores, donde el director del Servicio Penitenciario Federal organiza murgas con asesinos comunes, nosotros, hombres todos de arriba de los sesenta años, y algunos con más de ochenta --a quienes nuestros superiores ordenaron pelear en una guerra para resistir la invasión marxista, a quienes nada se les permite salvo resignarse a morir sujetos a un plan de exterminio proyectado fríamente, desde la cárcel-- lanzamos este grito de alerta e indignación, no rencoroso sino fuerte, claro y varonil para que la sociedad despierte a tiempo frente a lo que se le viene encima."

     El texto está rubricado por Carlos Jurio, Jorge di Pasquale, Marcelo Baiberis, Carlos Sfulcini, Ariel López, Raúl Cabral, Federico Almeder, Julio Santamaría, Juan Carlos Chacra, Isaac Miranda, Carlos García, Luis Perea, Raúl González, Eugenio Pereyra Apestegui, Pedro Guerrero, Oscar Augusto Rolón, Guillermo González Chipont, Jorge Oscar Baca, Luis Falco y Carlos Tarantino.
     Julio Estelrich, Mario Daniel Arru, Ariel Porra, Oscar Gutiérrez, José Madrio, Eduardo Cabanillas, Víctor Gallo, Eduardo Ruffo, Carlos Romero Pavón, Ernesto Barreiro, José Bettolli, Aníbal Alberto Guevara, Héctor Vergez y Ricardo Cavallo completan las firmas.

domingo, 9 de septiembre de 2012

Domingo 09 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa Editorial II Oprobioso homenaje

Una muestra de enorme cinismo dan nuestras autoridades al homenajear a terroristas mientras integran organismos internacionales que los condenan
 
 
Mientras el gobierno kirchnerista participa en el exterior de diversos organismos internacionales relacionados con la defensa de los derechos humanos, en el país, las mismas autoridades sostienen un discurso diametralmente distinto del que brindan en el exterior.
Esta hipocresía de elaborar diferentes mensajes según quien sea el interlocutor reconoció esta semana un nuevo hito. La República Argentina participa como miembro de la Junta Consultiva del recientemente creado Centro de las Naciones Unidas contra el Terrorismo, fundado en septiembre de 2011 para "apoyar la aplicación de la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo y fomentar la cooperación internacional".
Sin embargo, parece que el kirchnerismo tiene una visión distinta y, por ello, anteayer, conmemoró con la presencia de militantes el Día del Montonero, en recuerdo de los terroristas montoneros Gustavo Ramus y Fernando Abal Medina, tío del actual jefe de Gabinete, ambos muertos en un enfrentamiento en Hurlingham, en 1970.
Cuando la Argentina solicitó integrar la Junta Consultiva, manifestó conocer y adherir a los principios emanados de la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo, cuyo plan de acción del año 2006 deja sumamente en claro que no existen excusas que permitan la comisión de atentados terroristas, por ser el objeto del terrorismo la destrucción de los derechos humanos, las libertades fundamentales y la democracia, además de amenazar la integridad territorial y la seguridad de los Estados.
Por ello, resulta grave para el Estado de Derecho que desde organizaciones que reciben subsidios estatales o responden políticamente al kirchnerismo se convocara al homenaje a dos de los fundadores de una de las organizaciones que más atentados terroristas cometió en nuestro país durante la década de 1970.
Más grave aún es que entre quienes hayan convocado al acto del viernes pasado estuvieran la Agrupación Kolina, de la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; Nuevo Encuentro, del diputado kirchnerista Martín Sabbatella; Tupac Amaru, de la jujeña Milagro Sala; el Movimiento Evita, del ex piquetero y actual subsecretario de Agricultura Familiar, Emilio Pérsico, y Negros de Mierda, la agrupación en la que milita el jefe del Servicio Penitenciario Federal, Víctor Hortel.
La Argentina, ¿puede continuar sosteniendo su compromiso de luchar contra el terrorismo, cuando desde las más altas esferas se recuerda a quienes militaron en esos grupos, insultando la memoria de miles de víctimas inocentes que padecieron los asesinatos, secuestros, bombas, heridas y agresiones que Montoneros cometió contra la población civil y no combatiente?
Más violatorio aún de los derechos humanos es que el jefe del Servicio Penitenciario Federal haya participado de la convocatoria a ese homenaje, puesto que bajo su ala se encuentran los agentes del Estado acusados de delitos de lesa humanidad en su combate contra esos mismos montoneros.
Surge, por lo tanto, una pregunta obligada: ¿puede desempeñar su función con imparcialidad quien adhiere al homenaje a dos terroristas, puesto que debe ser custodio de quienes los combatieron? Es difícil creerlo. Por ello, la Argentina asiste, una vez más, a un espectáculo dantesco y de un gran cinismo..

sábado, 8 de septiembre de 2012

Sábado 08 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa Opinión ¿Qué es lo que celebran? Por Carlos Manfroni | Para LA NACION

Agrupaciones oficialistas han decididoconmemorar el Día del Montonero al cumplirse 42 años desde que Fernando Abal Medina y Gustavo Ramus murieron durante un tiroteo con la policía de la provincia de Buenos Aires.
Fernando Abal Medina y Gustavo Ramus participaron del secuestro y asesinato del general Pedro Eugenio Aramburu. Ese acto criminal fue la partida de nacimiento de la agrupación Montoneros, de cuyos miembros no se sabía hasta el momento.
Según el folclore que ellos mismos instalaron, con la muerte del ex presidente Aramburu iniciaron su lucha por el regreso de Juan Domingo Perón.
Sin embargo, en meses previos al secuestro, Aramburu estaba dialogando con Perón para arreglar su retorno a la Argentina. Poco después, ciertas gestiones de la logia Propaganda Due (P2)con el gobierno del general Alejandro Agustín Lanusse hicieron posible el regreso del líder justicialista, quien volvió al país y, más tarde, al gobierno, condicionado por los objetivos de esa logia, que tenía su cabeza en Italia y fuertes lazos con Libia.
Entre los miembros de la P2 figuraban personas que integraron el gobierno de Perón: José López Rega, Raúl Lastiri, Alberto Vignes, José María Villone y un personaje a quien Perón promovió a la comandancia de la Armada Argentina: Emilio Eduardo Massera, que después formó parte de la Junta Militar que dio el golpe contra el gobierno peronista.
Massera y López Rega se dedicaron a hacer negocios con Libia, que continuaron después del golpe del 24 de marzo de 1976. Precisamente, el entonces líder de ese país, Muammar Khadafy, fue testigo y garante de un pacto entre la cúpula montonera y Massera, en 1977, en la isla Margarita, un descubrimiento que costó la vida del entonces embajador argentino en Venezuela, Héctor Hidalgo Solá, y del periodista Rodolfo Fernández Pondal.
No fueron los únicos testigos asesinados. Por el conocimiento de conversaciones mantenidas entre Massera y Montoneros en París, en 1978, mataron también a Elena Holmberg, diplomática de la embajada argentina en Francia, al periodista Horacio Agulla y al empresario de publicidad Marcelo Dupont, a quien confundieron con su hermano Gregorio, contra quien también atentaron.
Una parte del pacto consistió en impulsar la contraofensiva montonera, que provocó el regreso a la Argentina de una multitud de guerrilleros exiliados, que previo entrenamiento en Libia y en otros países de Medio Oriente -y seguramente sin saberlo- actuaron después en atentados con zona liberada por el general Guillermo Suárez Mason, también socio de Massera en la logia P2 y en los negocios. Otra parte del acuerdo estaba orientada a una tregua durante el Mundial 78, que movió 700 millones de dólares manejados por Massera.
Después de eso, fue promovido un segundo regreso de los montoneros, en una empresa suicida que terminó con la muerte de la mayoría.
En cuanto al asesinato de Aramburu, se sabe que no participaron sólo Ramus y Abal Medina, sino también Mario Firmenich, Norma Arrostito y una o dos personas más cuyos nombres se desconocen y seguirán ocultos. Los primeros murieron. Arrostito fue ejecutada en la ESMA, casualmente cuando estaban liberando a muchos de sus compañeros como parte del pacto. Firmenich sigue en el exilio.
El que justifica los medios con los fines termina sirviendo a cualquier fin. Por eso, cuando conmemoran el Día del Montonero ¿podrían explicar qué celebran?.

miércoles, 8 de agosto de 2012

El Presidente de la Corte Suprema de Justicia recibió a las mujeres de AFyAPPA


Hoy 7 de agosto a las 12:00hs, después de muchas negociaciones y presiones de distinta naturaleza, mujeres de AFyAPPA fuimos recibidas por el Supremo Tribunal de Justicia. En representación de los magistrados, participaron el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti y su Vicepresidente, la Dra Helena Highton de Nolasco. Por parte de la Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina estuvieron presentes la Sra Cecilia Pando, Presidente de la entidad, la Sra Inés Martínez Segón, Vicepresidente de la Asociación y la Sra Marcela Cabanillas, esposa de un preso político. Más tarde se sumaron los doctores Javier López Calderón y Mariano Rodriguez Finais, integrantes de la Comisión de Enlace entre Poderes. El objetivo de la reunión: denunciar el trato inhumano que reciben en las cárceles los detenidos por presuntos delitos de lesa humanidad.
Durante la entrevista se dieron a conocer los 165 muertos en cautiverio por abandono de persona y falta de atención médica en los penales. Se habló de los traslados a otros establecimientos sin autorización de los  jueces, las torturas psicológicas a las que son sometidos en algunos penales y las requisas donde el propio jefe del servicio penitenciario “Víctor Hortel” saca fotos de todas sus pertenencias (agendas personales, fotos de familia, defensas de los juicios) que luego aparecen publicadas en algunos medios oficialistas. Mención especial tuvo el derecho que se les niega a nuestros familiares y amigos de estudiar en universidades públicas. También  se hizo alusión a las violaciones a su intimidad cuando fueron filmados desnudos.
Se comentó que mientras el Jefe del Servicio Penitenciario promueve que los presos comunes (incluso violadores y asesinos) desarrollen “actividades culturales” extramuros sin ir esposados para que no herir susceptibilidades, él mismo ordena y controla personalmente que los detenidos por supuestos delitos de lesa humanidad concurran a los hospitales, esposados en todo momento, sabiendo que se trata de ancianos, algunos  imposibilitados hasta de caminar.
Ya que nos hicieron saber que solo  querían escuchar problemas humanitarios, se tocó brevemente el tema de las ilegalidades y arbitrariedades de los juicios, destacando la violación a la irretroactividad de la ley penal, la existencia de prisiones preventivas que superan el tiempo que marca la ley y la no otorgación de la prisión domiciliaria a personas que superan ampliamente los 70 años que marca la ley. Respecto a este último punto se destacó que nuestros penales no están preparados para atender las necesidades de personas de edad avanzada.
Tanto el Presidente de la Corte como su Vicepresidente se mostraron sorprendidos con nuestro relato que fue acompañado con fotos sobre las aberraciones y verdaderos tormentos que sufrieron algunos de los enfermos que murieron en cautiverio.
La reunión se desarrolló en un ambiente cordial y de respeto, donde pudimos manifestar con claridad, firmeza y educación las preocupaciones e inquietudes de todos los integrantes de la asociación. Porque queremos confiar en la justicia esperamos de todo corazón que nuestro grito silencioso no caiga en el vacío. Y que poco a poco, la serena sed de justicia remplace al tormentoso deseo de venganza. Porque  precisamente esa es la función de los magistrados.
M. Cecilia. Pando
Presidente de AFyAPPA

 pg

sábado, 4 de agosto de 2012

RAMOS GENERALES: Vatayón Militante. Las mentiras de la reinserción ...

RAMOS GENERALES: Vatayón Militante. Las mentiras de la reinserción ...: Víctor "satanás" Hortel Los medios nacionales descubrieron ahora, recién ahora, las “bondades” del Dr. Víctor Hortel. “Satánás” Hort... http://kbimages.blogspot.com/url-code.jpg

lunes, 16 de julio de 2012

ESTO QUE PASA Un episodio de escabrosas proyecciones Por PEPE ELIASCHEV


Pasó hace poco, cuando en el predio donde funcionaron hasta 2004 varias dependencias de la Armada se organizó un homenaje para justificar un crimen cometido pocos meses antes de la muerte del general Perón. El viejo caudillo asumió el poder el 12 de octubre de 1973 y falleció el 1º de julio de 1974. Su presidencia alcanzó apenas nueve meses y medio, aunque Perón estuvo fuera de combate muchos de esos 265 escasos días. En uno de ellos, el 28 de abril de 1974, el juez Jorge V. Quiroga fue asesinado a balazos por un comando del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Que este crimen, no importa cuán aborrecible pudiera haber sido para algunos la trayectoria de Quiroga, haya ocurrido durante el gobierno de Perón no parece revestir demasiada importancia para los funcionarios del llamado Archivo Nacional de la Memoria, una dependencia de la Presidencia de la Nación en la que hace pocos días se entregó una placa de bronce que durante 33 años estuvo fijada en la fachada del edificio donde hoy funciona la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la capital federal y cuyo presidente, Gustavo Bruzzone, ordenó la extirpación.
Bruzzone ordenó el 8 de junio el retiro de una placa que evocaba el asesinato del juez Quiroga, integrante de la Cámara en lo Penal entre 1971 y 1973
Lo hizo en el mismo espíritu con que Néstor Kirchner mandó retirar los cuadros con la imagen de Jorge Videla y Reynaldo Bignone de las paredes del Colegio Militar de la Nación el 25 de marzo de 2004: lo que no se ve, no sólo no existe, sino que tampoco existió. Lo nuevo de esta cuestión de la placa es que constituye de hecho un homenaje a la lucha armada llevada adelante por organizaciones guerrilleras en plena democracia. Ya no sólo se trata de justificar o ensalzar las grandes operaciones insurreccionales concretadas entre junio de 1966 y mayo de 1973, bajo el régimen de facto de la llamada “revolución argentina”. Bruzzone ordenó el 8 de junio el retiro de una placa de bronce que evocaba el asesinato del juez Quiroga, integrante de la Cámara Federal en lo Penal que funcionó entre 1971 y 1973 en el edificio de la porteña calle Viamonte, frente al hoy recuperado Teatro Colón. La placa fue luego entregada como trofeo de guerra en el enorme predio ocupado por la Armada donde ahora tienen su sede diversos organismos que se describen a sí mismos como defensores de los derechos humanos. La placa arrancada formará parte de las exhibiciones de un aún no inaugurado “Museo de la Resistencia”. Además de los funcionarios de la Presidencia de la Nación que recibieron alborozados la placa (Luis Alén, Carlos Lafforgue, Judith Said y Marcelo Duhalde), se encolumnaron los jerarcas del Servicio Penitenciario Federal, inspectores generales Benito Paredes Sánchez, Juan Gregorio Natello y Jorge Benjamín Ceballos, encabezados por el director del cuerpo, Víctor Hortel. Al recibir la placa arrancada, el presidente del Archivo Nacional de la Memoria, Ramón Torres Molina, manifestó que aquella Cámara Federal Penal que integraba Quiroga “quitó de la justicia ordinaria los delitos de la guerrilla cometidos en su legítimo derecho de resistencia a la opresión”.
Sugestivo binomio elegido por Torres Molina, él mismo un veterano militante de la izquierda revolucionaria décadas atrás: admite que eran delitos, pero alega que se perpetraron como parte de un “legítimo derecho de resistencia a la opresión”. El ametralladorista que asesinó a Quiroga ejecutaba, así, una venganza del ERP por el asesinato de los 16 presos baleados en la cárcel de Trelew el 22 de septiembre de 1972. Lo llamaban justicia popular. El día de la espantosa matanza de Trelew gobernaba el país un régimen de facto encabezado por el general Alejandro Lanusse. Dos años y medio más tarde gobernaba Perón. El ERP le había declarado la guerra no sólo a Perón sino al propio Héctor Cámpora. Cuando el odontólogo de San Andrés de Giles asumió el 25 de mayo de 1973 la presidencia de la Nación, escoltado por los presidentes de Chile y Cuba, Salvador Allende y Osvaldo Dorticós, el ERP avisó al país en un parte firmado por su comandante Mario Santucho que no abandonaba la armas y seguía en guerra contra las Fuerzas Armadas “y el imperialismo”. El asesinato de Quiroga no fue el primero ni el último de la extensa serie de ejecuciones, secuestros y copamientos de unidades militares consumados por el ERP desde mayo de 1973 hasta su sangriento final en julio de 1976.
La novedad de esta grave ceremonia es que patentiza el absoluto sometimiento político-ideológico de los cuerpos de seguridad del Estado a los dictados del grupo gobernante. El director del SPF, Hortel, justificó la decisión de retirar la placa de Quiroga como parte de “una gestión novedosa del Servicio Penitenciario, coherente con la política de Memoria, Verdad y Justicia del gobierno nacional”. Fue elocuente: “El Servicio Penitenciario tiene que desprenderse de lo que lo liga con esa etapa negra de la historia argentina”. Su gratitud para con la Casa Rosada es explícita: “todo esto sólo es posible con este gobierno y gracias a la lucha de un montón de gente que militó permanentemente por los derechos humanos”.
Es tenebroso que en ningún momento los nuevos custodios de la placa de Quiroga admitieran que ese juez fue asesinado. Cualquier persona de hasta 40 años que haya leído la crónica de ese acto bien podría concluir que el mismo carecía de interés, una simple placa arrancada y nada más. Pero Quiroga fue asesinado siendo Perón el presidente de la Argentina y hoy la Argentina tiene un gobierno que se identifica (cada vez menos, es cierto) como peronista, una paradoja sugestiva.
La Cámara Federal en lo Penal creada en mayo de 1971 por la dictadura de Lanusse estuvo integrada por magistrados civiles y se abocó al procesamiento de delitos que ya no podían sustanciarse en la justicia regular. Fue disuelta tras la llegada del peronismo al poder. Me permito derivar al lector de EL DIA mi reciente libro “Los hombres del juicio” (Editorial Sudamericana, Buenos Aires 2011) donde el asunto es tratado en profundidad.
El retiro de la placa de Quiroga revela que el Gobierno avanza un paso más en un proceso de enormes repercusiones
Al relativizar la gravedad de un asesinato político ejecutado bajo el agónico pero legítimo gobierno constitucional de Perón, el Gobierno prosigue el desarrollo de su programa ideológico. Autor del libro “Disposición final”, el periodista Ceferino Reato sostiene que el kirchnerismo “se ve a sí mismo como heredero de una generación masacrada” por los militares y sus aliados. En su libro, Reato logró que Videla confesara por primera vez que el régimen que él encabezó formalmente asesinó a entre 7.000 y 8.000 personas durante la dictadura. La semana pasada, Videla fue condenado a 50 años de prisión por el robo de criaturas, bebés de mujeres detenidas durante la guerra contra la subversión. “El Gobierno y Videla nos hacen vivir en un pasado continuo”, dice Reato, y cuando Videla muera “el kirchnerismo lo va a llorar porque personifica el mal de la manera que el oficialismo quiere”. Para el periodista, “es importante conocer lo que pasó antes del golpe de Estado, reconocer que las guerrillas causaron muchos muertos, se habla de unos 1.000, y que también tienen familiares. Son todos argentinos y ambos lados necesitan conocer la verdad”.
El retiro de la placa de Quiroga revela que el Gobierno avanza un paso más en un proceso de enormes repercusiones, al remodelar la historia argentina en el marco ideológico según el cual la violencia criminal es un arma política legítima, incluso en democracia.

Enlaces patrocinados

sábado, 14 de julio de 2012

Fotos en la Cárcel


¡Cuán duro es aceptar a los que no piensan como uno! Comienza diciendo el señor Nicolás Kusmin en una carta de lectores recientemente publicada en La Nación. Excelente muestra de autocrítica que comparto en su totalidad. Es difícil, pero no imposible. Lamentablemente  el enano fachista  terminó imponiéndose en la mente del suscriptor, ya que termina su carta afirmando: “Me preocupa la publicación de opiniones de personas como la Sra Pando...” 

Cabe acotar que este pensamiento, esta” preocupación” por la opinión de otros, tan común en nuestra querida Argentina, ha sido el origen de todos los regímenes autoritarios de la historia. Tanto de izquierda como de derecha. De origen civil o militar.

No saber aceptar al “Otro” es el origen del problema. Y no me acepta porque no me conoce. O sólo conoce lo que algunos medios intentan construir. Señor Kusmin, no estoy de acuerdo con ninguna apropiación de niños. Lo que intenté expresar es que en Argentina no existió un plan sistemático de robo de criaturas. Y espero sepa perdonarme, pero sigo pensando lo mismo.

Le molesta también que tilde de ex terrorista a Eduardo Anguita, porque aquel había sufrido todo tipo de apremios ilegales. Cabe destacar que los abusos policiales a un asesino no le quitan culpabilidad al homicida. El actual periodista y empleador como fotógrafo del Jefe del Servicio Penitenciario, el 15 de noviembre del año 1973, en pleno gobierno constitucional participó del ataque y copamiento al Comando de Sanidad del Ejército, que terminó con la vida del TCnl Duarte Hardoy. Si pertenecía a una organización que aplicaba tácticas terroristas hoy es un ex – terrorista.

De todos modos, en aras de la concordia nacional estoy dispuesta a superar el pasado imperfecto de Anguita y sus compañeros de ruta.  ¿Tendrá la misma disponibilidad el señor Kusim respecto a los “represores”?

María Cecilia Pando

lunes, 2 de julio de 2012

Víctor Hortel


No es la primera vez que el jefe del Servicio Penitenciario Federal cambia su profesión por la de fotógrafo profesional. Se inició en estos menesteres en el año 2011 en la cárcel de Ezeiza. Ingresó  a las celdas de los militares detenidos por haber cometido presuntos crímenes de lesa humanidad y tomó fotos de todos los rincones donde se encontraban alojados.

Días más tarde vimos que esas fotos aparecieron en la portada de la revista “veintitres”.
¿Cuánto habrá cobrado Hortel por esas fotografías o fue tan solo una devolución de favores?  Cabe destacar que nunca los detenidos hubieran aceptado que ese medio los entrevistara y mucho menos que les tomara fotos, dada la carga ideológica que siempre lo ha caracterizado.

La continuidad laboral del Jefe del Servicio Penitenciario como fotógrafo se concretó pocos días atrás, en el penal de Campo de Mayo, donde repentinamente comenzó a tomar fotos de todos los alojamientos y de documentación personal de algunos detenidos, incluyendo sus agendas y escritos de las estrategias que ellos llevarían en sus  juicios.

Los detenidos pensaron que se trataba de una norma del penal. Lo que nunca hubieran imaginado que esas fotografías serían publicadas en el diario página 12 y en el blog del ex terrorista Eduardo Anguita.

Cabe preguntarse si la toma fotográfica fue ordenada por algún juez competente o se trata de un nuevo abuso de poder de un funcionario corrupto, que aprovechando la impunidad que le brinda su cargo, utiliza el poder en beneficio propio. Nada nuevo por cierto, ya que se trata de un hombre que responde al kirchnerismo.

María Cecilia Pando



g

viernes, 1 de junio de 2012

Comenzó la rebelión

Comenzó la rebelión http://kbimages.blogspot.com/url-code.jpg

jueves, 31 de mayo de 2012

Purgas en los mandos militares

Purgas en los mandos militares http://kbimages.blogspot.com/url-code.jpg

Día del Ejército


Con motivo de celebrarse en el día 29 de mayo el 202do. Aniversario de la creación del Ejército Argentino, un grupo de mujeres de AFyAPPA se hizo presente en el Colegio Militar de la Nación para participar de la conmemoración de dicho aniversario.

Dimos nuestro PRESENTE en nombre de los más de mil militares que están ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo. A pesar de la persecución que sufren, su amor a la institución permanece intacto y quisimos representarlos en ese día tan especial.


Fue un día muy emotivo para todas nosotras, esposas de militares. Volver a estar en el Colegio Militar nos trajo recuerdos muy lindos y anécdotas graciosas que recordábamos de nuestros maridos.

Pudimos presenciar el desfile y ver al público entusiasmado con lo que estaban viviendo.
También escuchamos el lamentable discurso del General Possi, que pareciera que vive en otro país o desconoce la situación que se vive dentro de la fuerza. Fiel al relato oficial, mandó una “adhesión a las instituciones democráticas y un incondicional abrazo a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario”. Seguramente él no sabe que nada de eso se cumple con los miembros de su fuerza que están ilegalmente detenidos.


Minutos antes de que terminara el acto nos retiramos con una impresionante custodia, no solamente cuando nos desplazábamos en el colegio, sino cuando nos subimos a la camioneta, nos acompañaron seis motos hasta la puerta de salida.



Una vez fuera del Colegio, nos dirigimos al arco de entrada donde desplegamos tres carteles, deseándoles feliz día del Ejército a los militares que están ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo, otro de ellos recordaba a los 159 asesinados en cautiverio por falta de Justicia y en el tercero le preguntábamos al Ministro de Defensa, hasta cuando iba a discriminar a las mujeres de los militares, ya que en varias oportunidades le pedimos una entrevista y jamás quiso recibirnos.

También repartimos panfletos sobre la parodia de juicios que se les hace a los militares y un CD sobre un documental de la época realizado por la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.


Cuando comenzaron a salir los oficiales del Colegio y veían los carteles, nos tocaban bocina en señal de apoyo y recibían gustosos los panfletos y CD. Más tarde salieron los cadetes de distintos años que se acercaron a felicitarnos por todo lo que estábamos haciendo y a agradecernos por estar ahí. Hasta nos pedían sacarse fotos con nosotras, a las que no accedimos para evitarles problemas en el futuro.

Ese final fue lo mejor de la jornada. Percibimos como nunca cómo el ejército apoyaba lo que estábamos haciendo. Nos sentimos acompañadas al ver a los bisoños cadetes entusiasmados con nuestro trabajo. Verdaderamente fue el mejor regalo que tuvimos y se lo llevamos a nuestros queridos presos políticos.



María Cecilia Pando



jueves, 24 de mayo de 2012

Funcionaria de DDHH de San Juan involucra al Juez Zaffaroni en delitos de lesa humanidad


Los juicios de Lesa Humanidad son cada vez más patéticamente insólitos. Argentina se ha convertido en la afortunada tierra de las personas más memoriosas del mundo. Cada testigo estrella en cada juicio armado en cada provincia hace quedar insignificante el gran personaje del cuento estelar de un tal Borges: "Funes el memorioso".
Cientos y cientos de testigos que recuerdan descaradamente con fotográfica memoria, hasta los más pequeños detalles de lo sucedido hace más de 30 años.
Varias veces estos “testigos estrella” dejan con sus erráticas actuaciones como si una mano oscura hubiera estado detrás preparando cada discurso de los memoriosos Funes. 

Les relataré un reciente caso ocurrido en la provincia argentina de San Juan.
El pasado miércoles 16 de Mayo de 2012, en San Juan continuó el juicio oral de la  causa contra seis militares y un policía, por presuntos delitos de lesa humanidad cometidos en esa provincia durante el último gobierno militar.
En la causa están imputados los entonces: Tte. Cnel. Daniel Rolando Gómez, Mayor Jorge Antonio Olivera, Tte. 1º Gustavo Ramón de Marchi, Subof. Ppal. de Banda Osvaldo Benito Martel, Subof. Mayor Víctor A. Lazo y Comisario Ppal. Pol. Fed. HORACIO NIETO.
A pesar de no estar vinculada y ni siquiera mencionada en la causa, la ex diputada provincial por Partido Justicialista, Rosalía Garro, vieja militante revolucionaria, miembro de la banda terrorista Montoneros y actual funcionaria del gobierno de la provincia de San Juan en el cargo de Subsecretaria de Derechos Humanos, fue citada como testigo en la causa.
La testigo de marras había sido ofrecida por la Fiscalía. Inicialmente su declaración estaba prevista para mediados de marzo de 2012, luego la misma Fiscalía desistió de su declaración dado que nada aportaría sobre los años 75,76 y 77 porque nunca no estuvo detenida en San Juan.
No obstante al desistimiento anterior de la propia Fiscalía, Garro fue citada nuevamente a declarar y fue la única testigo que declaró en la jornada ante el Tribunal Oral de San Juan que integran los jueces Héctor Cortez, Raúl Fourcade y Alejandro Piña.
 Rosalía Garro
En su extensa declaración testimonial no hizo otra cosa que repetir las falacias del conocido “relato oficial” sobre actos propios de la Guerra Revolucionaria y Contrarrevolucionaria de los años ’70. Destacó que a su entender “hubo civiles participando en el proceso”, e incluso identificó al juez que actuó en su detención, Rafael Sarmiento, como “parte del aparato represivo”.
También cuenta por comentarios, que muchas detenidas en la U9 de La Plata le narraron la forma en que habían sido violadas en distintas provincias del país, teatralmente estalla en lágrimas y dice que  “era parte de un plan sistemático que en todo el país las mujeres debían ser violadas por los miembros de Fuerzas Armadas y de Seguridad. La interrumpe el Fiscal y le pregunta: 
Señora, las violaciones de que fueron objetos estas mujeres que usted comenta ¿en qué forma se realizaron?, fue ¿sexo oral, penetración?; ya indignado uno de los abogados de la defensa interrumpe al fiscal, objeta la pregunta ante el tribunal y fundamenta la interrupción diciendo:
¡Señor Fiscal estamos en un Juicio Oral, por favor… esta pregunta con respuestas inducidas de multiple choice (Varias Alternativas)  es una barbaridad jurídica; el Presidente del Tribunal hace lugar a la objeción y la cara del Fiscal se pone de un color rojo tomate maduro.
Para aclaración de los lectores, informamos que la Cámara de Casación Penal de la Nación tiene como objetivo que “se introduzca como delito de Lesa humanidad a las violaciones que ocurrieron en algunos lugares del país”, como el delito de violación es de instancia privada y el mismo esta prescripto dado el tiempo transcurrido, desean ahora introducir los mismos como una acción sistemática dirigida a todas las mujeres detenidas en la época del Proceso de Reorganización Nacional.
Transcurrido el incidente mencionado, “la testigo estrella” y actual  subsecretaria de DD.HH  de la provincia de San Juan, continúa “su propio relato” y narra:
Que el 01 de Marzo de 1975 fue citada a la Delegación de la Policía Federal de San Juan junto a otro integrante de la OPM Montoneros –cuyo nombre no recuerda- y en esa oportunidad el Comisario Ernesto Pateta  (Jefe de la delegación de la Policía Federal de San Juan) luego de tres horas de conversación/interrogatorio les manifestó que si continuaban militando en Montoneros “SERÍAN BOLETA”, Garro se retira de delegación de la Policía Federal y decide de inmediato desaparecer de la provincia de San Juan porque tenía miedo a las amenazas recibidas del Comisario Pateta.
Que al llegar a Buenos Aires, se contacta con integrantes de Montoneros y comienza a trabajar en el Sanatorio Güemes durante 8 meses, hasta que un día allanan el sanatorio y la llevan detenida; cuenta que luego de dos meses es llevada ante un Juez Federal en lo  Penal de la Capital Federal y el juez que la indaga es el Dr. Rafael Sarmiento, según Garro juez procesista y violador de los derechos humano; este hecho aconteció entre fines de febrero y principios de marzo de 1976.
Continuó la “testigo estrella” su declaración hasta que una vez finalizada la misma comenzó la ronda de preguntas de la fiscalía, querella, hasta que llegó el turno de la defensa, tomó la palabra el abogado Eduardo San Emeterio y las mismas fueron:
Señora ¿podría usted repetir y confirmar las fechas de su conversación con el Comisario Pateta de la Policía Federal de San Juan y la fecha de su detención en la Ciudad  Autónoma de Buenos Aires por parte del Juez Federal?
Contesta “la testigo estrella” y confirma las fechas señaladas anteriormente.
El abogado San Emeterio, peticiona al Tribunal que se requieran a la Policía Federal el Legajo del Comisario Ernesto Pateta y al Ministerio de Justicia de la Nación la fecha de nombramiento del juez federal Sarmiento en el juzgado que mencionó la testigo Garro.
El tribunal acepta los requerimientos solicitados por el abogado defensor.
Juez del gobierno militar Eugenio Zaffaroni

A continuación el abogado San Emeterio, dirigiéndose al  Tribunal le solicita: “la inmediata detención de la testigo Garro por falso testimonio y le peticiona también que sea conducida como detenida al penal de Chimbas de San Juan.
San Emeterio fundamenta su petición en los siguientes aspectos:
El Comisario Pateta se presentó como Jefe de la delegación de la Policía Federal en San Juan en septiembre de 1975 y permaneció en ese cargo hasta el 23 de marzo de 1976, fecha en la que es asesinado por la organización terrorista Montoneros de 23 tiros a una cuadra de la delegación en San Juan.
Nunca pudo entonces el Comisario Pateta haber conversado con la testigo el 01 de marzo de 1975, en razón que el mismo aún no estaba en la provincia de San Juan.
El Juez federal Dr. Rafael Sarmiento, recién se hace cargo del juzgado que menciona Garro el 4 de mayo de 1976, el juez que  deja detenida a “la testigo estrella”, es el Dr. Eugenio Zaffaroni (actual integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación), que era el juez procesista y violador de los DD.HH.  que ejercí la titularidad  de ese juzgado en la fecha que narra “la testigo estrella”. Existen varias denuncias contra el juez Zaffaroni por haber desestimado ligeramente muchas presentaciones de habeas corpus durante ese período y que a la fecha no han sido tenidas en cuenta por la justicia.
Se produce luego de esto se produce un gran revuelo en el Tribunal; se pasa a un cuarto intermedio en el cual los jueces del Tribunal deliberan; previa orden a “la testigo estrella” de permanecer en la sala a espera de la resolución del tribunal.
Finalizado el cuarto intermedio, se reanuda la audiencia y el presidente del tribunal anuncia: “que el pedido de detención por falso testimonio, quedará en suspenso hasta que lleguen los requerimientos de informes solicitados por el tribunal a las peticiones realizadas por el abogado defensor”.
Autorizan a retirarse a “la testigo estrella” y le manifiestan que tiene prohibido salir de la provincia sin autorización del Tribunal Oral Federal de San Juan.
Se retira “la testigo estrella” Rosalía Garro, la que ya no manifiesta en su rostro la soberbia, ni petulancia con la que ingresó al Tribunal Oral antes de su declaración: “No hubo aplausos por parte del público” y las caras de “la testigo” y de todos los presentes era de mucha preocupación.

En la República Argentina se encuentran ilegalmente detenidos como “Presos Políticos” más de 1.150 militares, gendarmes, prefectos, policías, agentes de otras dependencias del estado y civiles que combatieron y derrotaron a los terroristas de los ’70. Los mantienen en  cárceles comunes por el poder de turno afín, quién hizo diseñar un “modelo jurídico a medida de la venganza impiadosa” de los vencidos en campo de batalla y afines  al marxismo-cubano-venezolano y representado por el Foro de San Pablo, pareciera que esta modalidad de detención se ha puesto de moda en América Latina.
Por lejos la República Argentina es la que más “Presos Políticos” mantiene en sus cárceles, pasando a ser el único país en la historia de la humanidad que juzga a sus soldados vencedores de una guerra. Y todo ello basado sobre las grosería de los testimonios brindados por los “testigos estrellas” como Rosalía Garro.
Es hora de paz, concordia, reconciliación, justicia y memoria completas… la solución justa y pacificadora, está prevista por el Protocolo II de 1977, adicional a losConvenios de Ginebra de 1949, incorporado como vinculante  para la Argentina por la Ley 23.379, sancionada por el Congreso el 25 de Septiembre de 1986, promulgada por el Presidente Alfonsín el 9 de Octubre de ese año y publicada en el Boletín Oficial el 9 de Junio de 1988.
El Protocolo, en su título II, Artículo 6, punto 5, expresa: "A la cesación de las hostilidades , las autoridades en el poder, procurarán conceder la amnistía más amplia posible a las personas que hayan tomado parte en el conflicto armado o que se encuentren privadas de libertad, internadas o detenidas por motivos relacionados con el conflicto armado."