sábado, 24 de noviembre de 2007

Grave violación de Inmunidad parlamentaria - por el Dr Alfredo Solari

Presento a continuación un escrito elaborado por el prestigioso Jurista, Dr. Alfredo Solari, que pone de manifiesto la flagrante violación a la Constitución Nacional en el caso de la detención del Diputado Nacional Luis Patti. Desde hace mucho tiempo que venimos pidiendo a las autoridades el cumplimiento efectivo de la ley y que no se presten a la utilización de las normas jurídicas como instrumento de una venganza retardada.

El caso tratado demuestra acabadamente la utilización de la justicia con fines políticos. Ante el fracaso definitivo de los intentos por evitar la incorporación de Patti a la Cámara de Diputados, y habiendo sido rechazados todos los intentos por impugnar las candidaturas del ex comisario, el Difusor del Odio Montonero, Luis Duhalde, ahora travestido en Secretario de Derechos Humanos, tuvo a su cargo la embestida jurídica contra el dirigente peronista.

¿Que la ley dice lo contrario? no importa. ¿Que la Constitución Nacional lo prohibe expresamente? ¿A quién le interesa? La soberbia montonera nunca respetó la ley. Porqué habría de hacerlo ahora que alcanzó a copar el aparato del estado.

María Cecilia Pando

Grave violación de Inmunidad parlamentaria

El art. 1° de la ley de fueros 25.320 del 2000 dispone que “En el caso de dictarse alguna medida que vulnera la inmunidad de arresto, la misma no se hará efectiva hasta tanto el legislador,… sujeto a desafuero …no sea separado de su cargo.” La ley contempla únicamente el caso de los legisladores incorporados al congreso, y en función de ello diversas notas periodísticas han afirmado que en el caso del diputado electo Patti éste no estaría cubierto por inmunidad parlamentaria, por no encontrarse incorporado a la Cámara.

Pero la constitución dispone en su art. 69 que “Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho”, estableciendo la extensión de la tutela también para los legisladores electos y aún no incorporados.

La protección es más amplia que la del art. 1 sección 6ª de la constitución de EEUU, y está destinada a impedir que so pretexto de “armar” una causa penal, se impida la incorporación de legisladores a las cámaras. Rige desde 1853, y ninguna ley inferior del Congreso puede restringirla, ni ningún juez dejar de respetarla, porque la constitución es suprema según dispone su art. 31.

El caso Patti es paradigmático, porque a su respecto no se ha respetado, en su momento, su derecho a la incorporación a la Cámara, y ahora, se viola la inmunidad constitucional que tutela su libertad frente a arrestos arbitrarios por hechos no flagrantes, y que rige desde el día de la elección, con independencia de la efectiva incorporación del legislador electo. Es sorprendente que ningún legislador en ejercicio haya actuado aún, por lo menos denunciando el desborde institucional de la prisión del diputado Luis Patti.

Dr Alfredo Solari

Nuestros presos políticos….

Es un error examinar nuestra historia de la década de los 70 - en particular la cruenta guerra interna librada en aquella época - a partir de visiones esquemáticas, ideológicamente interesadas y sesgadas, haciendo recaer unilateralmente las culpas y responsabilidades sobre un solo y determinado sector de la sociedad: las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales. Borrar del contexto los graves hechos precedentes que dieron lugar a las dramáticas consecuencias de la guerra contra el terrorismo y el protagonismo que le cupo a nuestra dirigencia política de aquellos años, cuya responsabilidad no ha sido aún asumida ni enjuiciada, configura una grave malversación cuya reparación histórica requiere una respuesta ecuánime que aún se espera.

Hoy, y ante los hechos de dominio público que tienen como protagonistas a algunos miembros de la Armada Argentina en relación con la actuación institucional en aquella guerra y que se encuentran padeciendo prisión o persecución política, reafirmamos:

- Que en nuestro país hubo una guerra interna, la guerra revolucionaria, iniciada por las organizaciones terroristas e instigada y apoyada por actores extranjeros – estatales y no estatales - contra las instituciones de la República Argentina y contra los más diversos estratos de la población.

- Que el Gobierno Nacional estimó que los organismos policiales y de seguridad resultaban insuficientes para prevenir tal situación.

- Que por ello, las Fuerzas Armadas fueron empeñadas por el Gobierno Constitucional a partir de febrero de 1975, para ejecutar las operaciones de neutralización y aniquilamiento del terrorismo, mediante decretos específicos, actuando por tanto institucionalmente de acuerdo con las directivas y pautas impartidas por las máximas autoridades políticas del Estado.

- Que sus cuadros actuaron cumpliendo órdenes expresas, siguiendo la cadena de mandos a cuya cabeza estuvieron en todo momento las más altas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional, no existiendo grupos militares que actuaran en forma independiente.

- Que una eventual condena a Jefes, Oficiales y Suboficiales por haber cumplido órdenes militares en situación de guerra, lesionará aun más los principios de disciplina y subordinación en las Fuerzas Armadas ya gravemente afectados. Esto es así, por cuanto el estricto cumplimiento de las órdenes hace a la esencia de la institución militar cuya peculiar estructura y funcionamiento dependen de la cabal obediencia del inferior jerárquico y del férreo mantenimiento de la disciplina como valor fundamental.

- Que el encarcelamiento de nuestros camaradas nos mueve a expresarles nuestra más firme solidaridad ante la injusta situación que padecen.

Buenos Aires, Noviembre de 2007

Unión de Promociones Navales Foro de Almirantes Retirados

viernes, 23 de noviembre de 2007

A propósito de la demolición de la Cárcel de Encausados de Buenos Aires

Mintió Kirchner en su ostentosa parodia ante la prensa en el acto simbólico de demolición de la ya desactivada Unidad Penitenciaria de Encausados del Servicio Penitenciario Federal.

Lejos de haber sido construida para reprimir o torturar extremistas y terroristas, se erigió mucho antes del golpe de estado de 1976, y con los conceptos mas actualizados en materia penitenciaria, vigentes al momento de su diseño. Yo asistí como Jefe de Compañía a la formación militar que se hizo sobre la calle Pichincha, el día en que se inauguró la nueva «Cárcel de Caseros».

Uno de los primeros ocupantes de la Unidad Nro 1 fue Saul Ubaldini, junto con un grupo de sindicalistas. Yo era Cadete de 2do. año, durante un gobierno constitucional, cuando nos llevaron a visitarla y estaba en construcción, de modo tal que un artificio que haya sido obra delomentira y falso que la haya construido el Proceso.
Isabelita o María Estela Martínez de Perón, la utilizó en pleno gobierno democrático, para encargar a los internos toneladas de Pan Dulce, que se elaboraba en la extraordinarias instalaciones de esa Unidad ~y escandalosamente ascendió a todos los panaderos y auxiliares que colaboraron en la tarea, pues ese Pan Dulce Peronista, lo que le permitió engolosinar a los súbditos, como ahora lo hacen mediante la droga los actuales gobernantes. Eran las épocas en que se proyectaba el faraónico Altar de la Patria. ¿Se acuerdan?

Cuando fui destinado a esa Unidad, no salía de mi asombro por lo moderno de su concepto y por los tres sistemas de comunicaciones, música funcional y alerta sonora electrónica, por su Control Operacional, por su magnífico Hospital Penitenciario Central ~que contaba con dos quirófanos totalmente equipados~, por sus ascensores controlados, por su Cocina Central de medidas descomunales y con maquinaria desconocida en otras unidades en esa época.

Cada dúplex tenía una nutrida biblioteca y su patio de recreos, con su sistema celular tan requerido por los internos que podían resguardar su privacidad y vivir su vida, sin la constante agresión de las concentraciones por pabellones que existían en otras Unidades Penitenciarias antiguas, donde estaban expuestos a la violencia carcelaria de otros procesados.

Pero mas allá de estos detalles, me acuerdo perfectamente de los dos pisos que alojaban a los delincuentes terroristas, que conformaban un gran grupo de 500 o 600 divididos en montoneros y erpianos, ya que los montos eran villeros y los erpianos intelectuales y no se soportaban mutuamente.

Mientras los montoneros eran una banda indisciplinada, los militantes del ejército revolucionario del pueblo parecían más soldados, pues guardaban una disciplina muy particular y hasta su aspecto higiénico era superior. Todos tenían causa formada y jueces, y solían conversabar sobre su estúpida candidez cuando fueron captadosn para la guerrilla.

Recuerdo a un Suboficial Mayor de Fuerza Aérea que ~llorando~ me relató cómo su hijo lo tentó a integrar su célula y ~en su especialidad de armero~ preparó un sistema para que se produjera la explosión del depósito de trotyl y gelinita que ocasionó la muerte de muchos inocentes, lo que perturbaba su arrepentida conciencia.

Cómo podría olvidar a un jovencito ~de apellido Toledo~ que se suicidó en un descuido de la vigilancia, sobre quien hoy mienten sobre su muerte. Toledo era un arquitecto de mediana estatura, con los bigotes que se utilizaban en aquellos años. Pidió varios días no salir a caminar ni ejercitarse en el recreo, para poder leer en su celda. Una triste mañana, muy deprimido, tomó la drástica determinación y con una sábana se hizo una cuerda y ~pese a la baja altura de las celdas~ se dejó colgar de los barrotes con las piernas recogidas para matarse, falleciendo por asfixia.

Yo lo abracé y descolgué en presencia de los jueces y el director. Me dio mucha pena porque no había llegado ni al promedio de su vida, y ya la había arruinado a través de su aventura guerrillera contra el Estado Argentino, desperdiciando un genio que hubiera sido útil para la Patria o para su familia.

Me acuerdo de un terrorista misionero ~un «menchito»~ a disposición del P.E.N., que por ser de la misma provincia que yo, conversaba a menudo conmigo sobre nuestra patria chica, y trataba de explicarme ante mi asombro, de cómo fue seducido para incorporarse a montoneros. Hoy anda dando vueltas por ahí como un "dirigente", de acaudalada fortuna gracias a las indemnizaciones y sus negocios con la política.

Nunca vi torturar a nadie. Todos los alojados en la Unidad estaban a disposición de algún juez que controlaba estrictamente su tratamiento para readaptarlo a la sociedad. Es una falasia perversa esa falsa victimización que abunda entre esos pretendidos héroes terroristas.

La verdad es que vivieron en la Unidad más limpia, ordenada, con servicio médico en el lugar, con un hospital de primera a tan solo unos pisos más abajo, con equipo de cama y vestuario limpio, ya que esa unidad contaba con modernísimo lavadero automatizado, con carros térmicos que llevaban la comida caliente, recibían los diarios, tenían un modernísimo gimnasio, al que accedían regularmente, vivieron en las condiciones más dignas que cualquier otro detenido en el país.

No los teníamos en una caballeriza, como mantienen en cautiverio hoy a los Oficiales del Ejército Argentino y la Marina ~en Campo de Mayo~ la fuerza de ocupación montonera.

El Servicio Penitenciario Federal, jamás salió a buscar guerrilleros ni subversivos, su tarea fue la de alojarlos, contenerlos y mantenerlos seguros, tanto es así que hoy andan cacareando y bastardeando la verdad.

La demolición de tan magnífica Unidad, no deja de ser una pena para unos, una alegría para otros, tan sólo es un capítulo más del libre juego de intereses económicos y políticos.

Como Oficial Jefe que fui en esa Unidad, me siento honrado de haber caminado sus pasillos, y cómo me gustaría debatir con algún subversivo alojado allí en esa época para desnudar la verdad de esos días y la mentira de éstos.

Como recuerdo, nada más esto va dirigido a vos: Sergio Mauricio Shocklender, homicida de tus padres. Te refresco la memoria. Soy el Jefe que te sacó de abajo de la cama cuando explotó y se incendió el Comando de Sanidad, ¿te acordás? Yo me encargué de salvarte. No me arrepiento, ayudado por mis hombres: era mi deber. ¿Te acordás el miedo que tenías a los otros detenidos?
Corriendo te pasé al otra Área donde te puse a reguardo. Muchos te la tenían jurada, tus modales de príncipe ofendido y el imperdonable crimen que cometiste, te hacían insoportable para tus compañeros.

¿No te acordás? ¿Y vos Dante Gullo? ¿Ya te olvidaste de lo diferente que era esta unidad del celular en el que estabas en Devoto? ¿Acaso no utilizabas cobardemente a los menores para armar disturbios? ¡Que época querido hermano! ...Si parece mentira que tengas semejante desverguenza.

Bueno, fin de esta reseña tumbera, un abrazo a todos los que vivimos de un lado y otro de la reja, el destino nos juntó, yo cumpliendo mi deber, vos ~pobre~ fuiste usado y hoy sos gobierno... Pero no le mientas a la gente que no vivió esos años... La memoria está en muchos aún viva.

El Alcaide

jueves, 8 de noviembre de 2007

Carta Abierta a Héctor Timerman

"Los responsables de todos los males del país son los militares genocidas, que tomaron el poder por la fuerza, de espaldas al pueblo argentino", es el verso recitado en forma permanente por el actual Cónsul en Nueva York, Héctor Timerman. El "Tata Yofre" le contestó con su libro: “Fuimos Todos”, no nos engañemos. “Yo no Fui”, fue la hipócrita respuesta de quien hoy pretende un mejor cargo en el gobierno de Cristina.

Pero la mentira tiene patas cortas y la historia salió a corregir a la memoria parcial. El hijo de Jacobo no pudo borrar su pasado y muy a su pesar, el diario “La Tarde”, que el periodista dirigía en los primeros meses del Proceso, volvió a ser noticia. Desde sus páginas el hoy militante de los derechos humanos, preparaba el terreno para la aceptación popular de Videla y condenaba abiertamente el accionar del terrorismo subversivo.

Querido Héctor, no tengas vergüenza. Lo que tu diario decía en aquellos años, reflejaba la opinión mayoritaria del pueblo argentino. Esto no es ni bueno, ni malo… es la historia… con sus luces y sus sombras. Quedate tranquilo, que la prudente abuelita Carlotto ya te perdonó. Después de todo, tanto ella como vos, comen de la misma mano kirchnerista, esquilmando los bolsillos de todos los argentinos.

María Cecilia Pando
DNI: 18.470.203

miércoles, 7 de noviembre de 2007

LA BUROCRACIA DEL ESTADO MANTIENE PRESO A MI PADRE

Se cumplieron 36 meses de la detención de mi padre, el Capitán (R) JUAN CARLOS DE MARCHI, acusado de presuntos delitos cometidos “formando parte del Ejercito Argentino”, sin que haya sido juzgado conforme al procedimiento penal en vigencia y se haya determinado por sentencia firme la culpabilidad o no del mismo.

Treinta y seis meses exceden todos los plazos procesales legítimos, sin poder lograr arribar a la etapa de juicio oral para que se dicte un pronunciamiento definitivo.-

Los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos incorporados a nuestra Constitución (art. 75 inc. 22), establecen que toda persona detenida o retenida…TENDRÁ DERECHO A SER JUZGADA DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE O A SER PUESTA EN LIBERTAD….

Mi padre está preso porque su único delito fue haber formado parte del Ejército Argentino cumpliendo ordenes del Poder Ejecutivo Nacional y sigue preso por responsabilidad exclusiva de la burocracia del Estado Argentino que demoro todo este proceso por más de 30 años.

En efecto: en primer lugar, fue el Estado Argentino a través de su Poder Legislativo, quien dictó las leyes 23.492 y 23.521 de Obediencia Debida y Punto Final, que impidieron la continuación normal de las investigaciones.-

Fue el Estado Argentino a través de su Poder Judicial, quien el 30 de junio de 1987 declarara extinguida la acción penal en virtud de la ley 23.492 y dejó sin efecto procesamientos y dictó el inconstitucional sobreseimiento provisional.-

Fue el Estado Argentino a través del más alto tribunal de su Poder Judicial, quien en diez oportunidades declaró constitucionales a las leyes llamadas de Punto Final y Obediencia Debida que impedían concluir normalmente estas investigaciones.-

Fue el Estado Argentino a través de su Poder Legislativo, quien declaró inconstitucionales e insanablemente nulas las mismas leyes de Punto Final y Obediencia Debida que antes impusiera.-

Y fue el mismo Estado Argentino, a través del Poder Judicial, quien ahora declara la inconstitucionalidad de aquellas leyes de Punto Final y Obediencia Debida que antes había expresa y reiteradamente convalidado, permitiendo así la reanudación de estos procesos después de casi 20 (veinte) años de que se los archivase.-

Mi padre sigue preso por las demoras ocurridas en el proceso durante estos 36 meses que ha padecido prisión preventiva; así para el auto de procesamiento que debía ser dictado en 10 (diez) días se insumieron más de 7 (siete) meses y otros incomprensibles 7 (siete) meses se insumieron para confirmar aquel procesamiento.-

Mi padre sigue preso porque el Secretario de Estado de Derechos Humanos, además de mantener silencio ante todas las violaciones al debido proceso legal ocurridas, ha llegado al extremo de constituirse en parte querellante.-

Mi padre sigue preso a pesar de que el Tribunal Oral, sin que ninguna de las partes se lo solicitase, debió anular 2 (dos) veces de oficio el requerimiento de elevación a juicio del fiscal, por no cumplir con las mínimas normas del Derecho.-

Mi padre sigue preso porque algunos jueces y fiscales que, por estar involucrados en los hechos delictivos aquí investigados, incumplieron con su obligación legal de inhibirse, permaneciendo así por meses desempeñando sus funciones, hasta que debieron apartarse definitivamente de seguir aquí interviniendo.

En fin, como se habrá podido observar, NINGUNA DE LAS TANTAS Y TAN GRAVES DEMORAS QUE HA SUFRIDO ESTE PROCESO, SE HAN DEBIDO AL ACCIONAR DE LOS IMPUTADOS, SINO PURA Y EXCLUSIVAMENTE POR LA ACCIÓN Y/U OMISON DE LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO ARGENTINO.-

¿Hasta cuando mi padre seguirá preso por culpa de la burocracia del Estado? ¿Hasta cuando?-

Antecedentes Personales y Situación Procesal:

Hace 3 años venimos guardando silencio, pacientes, esperando que la justicia avance y finalmente se expida; los responsables de impartir JUSTICIA, tienen y conocen los antecedentes y pruebas que demuestran la inocencia de mi padre y creo vale la pena enumerar algunas:

Mi padre, Juan Carlos De Marchi, tiene 62 años y desde agosto de 1976, mes de presentación de su solicitud de retiro del Ejercito Argentino, se dedica a la actividad agropecuaria; no hay posibilidad de confusión, ya que así lo afirman numerosos testigos que se relacionaron, trabajaron y lo acompañaron en esa época, como así también figura en el Estatuto Societario de la empresa donde trabajaba y en el Boletín Oficial de la Provincia de Corrientes del 22 de septiembre de 1976. Salvo claro está, que se suponga que se falsificó el Boletín Oficial o que se registró falsamente en previsión del juicio que le formarían tres décadas después.-

Prueba de su larga trayectoria como productor agropecuario, son sus importantes cargos y activa participación en instituciones técnicas, productivas y gremiales que lo sindican y distinguen entre sus pares como una persona de prestigio consolidado, preocupado por el bien común y el desarrollo agropecuario de la región.

Los Reglamentos Militares se cumplían rigurosamente en la República Argentina y simplemente era incompatible la actividad privada rural con el desempeño en el Ejército, lo que demuestra que mi padre no estaba activo en el Ejército durante los hechos denunciados en la causa.-

Vive hace más de 40 años en Corrientes, donde residimos todos sus hijos y nietos.-

Está probado que no necesita que lo llamen o que lo busquen. Se presento ante la justicia cada vez que fue requerido y en el año 2004, compareció de manera espontánea ante los tribunales para colaborar en cualquiera de las investigaciones que, según los medios de prensa, lo involucrarían.-

Después de tres décadas las pruebas se diluyen, la memoria mengua y semejante agujero no se llena con la lengua de testigos interesados, mendaces, cuando no inverosímiles, invariablemente de "oídos" finos o "afinados" por un armado procesal sin el debido control y audiencia de todos los interesados.-

En estos treinta años, mi padre no ha huido ni siquiera de los lugares que diariamente frecuentaba. Huir es un verbo que no existe entre la gente de Honor.-

A pesar de haber cumplido 36 meses de detención, la justicia sigue negando su excarcelación, negando la presunción de inocencia que tiene todo ciudadano y anticipando de esta manera una condena.-

Hace 36 meses que mantenemos respetuoso silencio y no respondemos a los permanentes agravios y a la "condena" mediática que soportamos, aun antes de que exista una elevación firme a juzgamiento.-

Hace 36 meses venimos dando garantías de que mi padre no eludirá la justicia, ofreciendo hasta mi garantía física y personal a cambio de su excarcelación, con el objetivo de que se le permita trabajar durante este largo proceso hasta que la JUSTICIA se expida.-

Un antiguo adagio establece que si malo es "judicializar la política", significativamente peor es "politizar la justicia" porque conduce a la muerte del Derecho.-

Otro, no menos sabio previene: "Quien no se inquieta ante la Injusticia ajena será su próxima víctima...".-

Juan C. De Marchi (h)

lunes, 5 de noviembre de 2007

Carta de la esposa de un Preso Político

Toda la vida desde que me casé tuve que callar y ahora lo tengo que seguir haciendo. NO, BASTA, NO ME CALLO Y SEPAN LOS MILITARES LO QUE VIVIÓ UNA FAMILIA en la época de la subversión, y cuando Jorge cursaba la Escuela de Inteligencia.

Vivíamos en VILLA LUGANO. (Seguramente muchos no saben donde queda o les conviene no saberlo), donde fuimos amenazados por los montoneros, perdón "jovenes idealistas", directamente con un panfleto en el departamento.

Yo tenía 24 años, tuvimos que vender las cosas de oro, que no eran muchas, que me habían regalado para los 15 años y un anillo de la madre de Jorge (único recuerdo de su mamá que había muerto cuando el tenía 4 años,) ya que no teníamos ni un peso, para poder protegernos en distintos lugares de la amenaza de los montoneros, mandar a mi hijo a Cba. para que no me lo mataran y el Ejército no nos ayudó.

Siempre las mujeres tuvimos que callar,y arreglarnos con su sueldo que como no alcanzaba, tejía y hacia ropa para chicos y luego salir a venderlas para terminar el mes, para poder comer. Nosotros no teníamos la posibilidad de tener un departamento en LA 5ta AVENIDA. ( Al que le quepa el sayo que se lo ponga).

Pensar que lo hacía con gusto y alegría para ayudar a mi marido. Yo sé que no fui la única mujer que se tuvo que romper el alma, todas en cierta medida de una forma u otra los ayudábamos.
La historia se repite. No se como soportar la tristeza de Virginia y el llanto de Marcelo al verlo a su padre en un calabozo.

Como padres saben que no hay mayor dolor que el sufrimiento de un hijo. También se que no soy la única persona que está pasando por esta situación, pero me pregunto: ¿ Porqué nos toca vivir esto, por el silencio del EJÉRCITO OTRA VEZ y de sus dirigentes.

COMANDANTES DEL EJÉRCITO ARGENTINO, SI SON HOMBRES DEMUÉSTRENLO, PORQUE ASI DAN VERGUENZA, NOSOTRAS LAS MUJERES HEMOS QUEDADO SOLAS Y TOTALMENTE DESPROTEJIDAS. DEJEN YA DE SER CARETAS Y PONGAN SOBRE LA MESA LO QUE TIENEN QUE PONER.

Quiero que sepan que estoy muy triste porque luego de los años que le di a esta INSTITUCIÓN, ahora permite que los traten a todos como delincuentes cuando saben que ellos no lo son y solo defendieron la Patria. De hecho también nos tratan como delincuentes a nosotros LA FAMILIA.

A pesar de que ya lo saben -y si no se los digo para que se informen- en los códigos de la misma delincuencia SIEMPRE SE CUIDA A LOS FAMILIARES.

Quiero que sepan que estoy ORGULLOSA de mi hijo Marcelo que no permitió que le sacaran fotos a su padre, de la carta que escribió a sus compañeros, de mi hija Virginia por todo lo que hace a la distancia y el sacrificio de viajar permanentemente para ver a su padre.
Jorge, es un soldado QUE DEFENDIÓ A LA PATRIA y como dice Marce, no es un porta grado.

Mati ( Esposa de Jorge Eduardo Molina Ezcurra ).

PD: Me quedan muchas cosas en mi corazón por decir.