Lesa Humanidad y Consenso Social

Días atrás, en la inauguración del Año Judicial, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, manifestó, entre otros conceptos, que los juicios por presuntos delitos de lesa humanidad continuarían en el futuro porque en esa dirección existía un consenso social que les brindaba legitimidad.

La afirmación del Dr Lorenzetti pone de manifiesto lo que venimos denunciando desde que se iniciaron los mismos. No se trata de cumplir con la ley. Se trata lisa y llanamente de cumplir con un concepto de justicia popular presentado con el paradigma del consenso social. Se trata de satisfacer las demandas de quienes se auto proclaman representantes del mencionado consenso.

Mientras escribo estas líneas no puedo dejar de recordar que la locura del régimen nazi también contó con el beneplácito del endiosado consenso. En la Alemania hitleriana hubieran hecho falta jueces que hicieran aplicar la ley en forma independiente a lo que demandaba la opinión pública. También hubieran hecho falta jueces independientes durante la dictadura cívico – militar que, siguiendo el consenso social, tomó el poder el 24 de marzo de 1976.

La justicia, para ser justa, no puede legitimarse en consensos, sino simplemente en el cumplimiento de la ley, que es lo que hoy por hoy se continúa pisoteando en los tribunales populares.

María Cecilia Pando