Ni los argentinos ni la causa de los derechos humanos merecen otro ataque siniestro a su buena fe
Domingo 19 de junio de 2011 Publicado en edición impresa del diario "La Nación "
El escandaloso desvío de cuantiosos fondos públicos, otorgados a la fundación Madres de Plaza de Mayo para construir viviendas sociales, es fruto de la arbitrariedad con que funcionarios gubernamentales administran la asignación de esos recursos y de una injustificable ausencia de controles por parte del Estado y de las autoridades de dicha asociación civil.
Las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner han sido en extremo remisas a aceptar el control por parte de otros poderes del Estado o de los ciudadanos, respecto de los dineros públicos en general y, de modo particularísimo, de aquellos vinculados con asuntos que rozan el área de los derechos humanos.
Se ha montado, como queda demostrado con el caso de la fundación Madres de Plaza de Mayo, una suerte de escudo protector sobre la información básica vinculada a estas cuestiones. Su base es una consigna por demás riesgosa: cuanto se decida y haga en el ámbito de los derechos humanos no es revisable, bajo pena de descalificación para quien pretenda ejercer su derecho a la información pública en estos temas.
Sin embargo, los derechos humanos no pueden otorgar a nadie indemnidad, inmunidad o impunidad ante el delito. Por el contrario, la defensa de semejantes derechos debe estar esencialmente ordenada a impedir cualquier atisbo de corrupción que pueda enturbiar las acciones ligadas a valores cuya vigencia ha costado tan caro a nuestro país.
La sociedad, atónita, reclama sanciones ejemplificadoras para los que son capaces de traficar con el dolor, la pobreza y hasta con la sangre de miles de argentinos. También para sus cómplices y encubridores.
Lo piden, con valorada solvencia y honestidad intelectual, personalidades imposibles de ser sospechadas en cuanto a su genuina defensa de los derechos humanos.
Fue Elsa Quiroz -detenida durante el gobierno militar y actual diputada de la Coalición Cívica- quien, hace ya un año, denunció las graves irregularidades en la fundación Madres de Plaza de Mayo. También la candidata a vicepresidenta de la Nación Norma Morandini -hermana de dos personas desaparecidas- afirmó que "mucha gente tiene miedo de opinar" y que lo que "hizo este señor (Schoklender) es un escándalo espantoso, una cosa monstruosa", para terminar afirmando que "si uno dice que no sabía tiene mucha culpa". Y con un lenguaje sin sutilezas, el periodista Jorge Lanata pidió hace unos meses y desde la tapa de una revista: "¡Paren de robar con los '70!" Hasta el affaire "Sueños Compartidos", nadie parece haberlo escuchado.
La corrupción de algunos funcionarios y sus cómplices privados demuestra no tener ideología ni reconocer límites cuando llegan a usar para su enriquecimiento la memoria de quienes resultaron víctimas de la violencia de los 70. A partir del caso de las Madres de Plaza de Mayo, es necesario asegurarse de que la llamativa reticencia que mantiene el gobierno nacional desde 2003, para brindar información referida a las indemnizaciones pagadas a familiares de desaparecidos y muertos en aquella década, no sea un intento de encubrir manejos similares.
Aquellas indemnizaciones se originaron en leyes promulgadas durante el gobierno de Carlos Menem y, a partir de 2003, el Gobierno ha construido a su alrededor un paredón infranqueable que no permite acceder a información que debiera estar a disposición del público con total transparencia y sobre la que naturalmente se espera una detallada rendición de cuentas.
Infructuosos han sido, en los últimos años, los múltiples intentos destinados a conseguir que la administración gubernamental haga público un listado de los casos de desaparecidos y muertos que fueron comprendidos en la normativa, habilitando de esa manera a que los sobrevivientes, sus familiares o allegados, se conviertan en beneficiarios de tales indemnizaciones.
Cada una de estas indemnizaciones es de aproximadamente 220 mil dólares y determinar quién está en condiciones de percibirla es una atribución de agentes estatales, sin intervención previa de la Justicia. Estas decisiones administrativas, que involucran cuantiosos recursos públicos, por algún motivo se mantienen fuera del alcance de la mirada de la ciudadanía.
Hasta ahora, al escudarse el Gobierno en el derecho a la intimidad de las personas y la ley de hábeas data, lo único que ha podido conocerse es el monto total de lo que se otorgó en indemnizaciones hasta el año 2007. A valores nominales, los casos de quienes permanecieron detenidos entre el 6 de noviembre de 1974 y el 10 de diciembre de 1983 fueron indemnizados con erogaciones de unos 43 millones de pesos y 605,8 millones de dólares; en tanto, los familiares de desaparecidos y muertos en igual período, recibieron alrededor de 293 millones de pesos y 985 millones de dólares. Todo eso suma un total, según el tipo de cambio vigente al momento de cada pago, de entre 1700 y 1900 millones de dólares.
Ante lo que, en el caso de la fundación Madres de Plaza de Mayo, se perfila como una brutal estafa económica y moral que no acaba de asombrar a la ciudadanía, las autoridades deben curarse en salud y transparentar, de inmediato, el manejo de estos otros fondos. Cabe esperar que la reticencia a su publicidad haya obedecido tan sólo a un exceso de celo gubernamental mal entendido, pero bien vale ponerlo a prueba; porque ni los argentinos ni la causa de los derechos humanos merecen otro ataque siniestro a su buena fe.
1 comentario:
Estimados amigos:
La historia arbitraria contra el Capitán Toulemonde es un mojón mas en una larga y bochornosa historia de oficiales discriminados por el "poder político" y por sus propias conducciones institucionales.
Es harto conocida la situación de los oficiales de la Armada y Ejército discriminados del modo más burdo y primitivo por tener el apellido de sus padres o familiares.
De un modo similar y hasta grotesco, en el año 2010, fue separado de la Armada un señor oficial superior por haberle solicitado respuestas a la entonces secretaria de la oficina de derechos humanos del Ministerio de Defensa, Dra. Ileana Arduino.
Lo sucedido fue en el contexto de una conferencia en un acto público militar y civil, en la sede del Estado Mayor Conjunto.En el que estaban presentes mas de 100 oficiales superiores y algunos oficiales jefes de las tres fuerzas.
El citado Oficial Superior de la Armada, ante la posibilidad brindada por la funcionaria de hacer preguntas, tomó el sólo la posta y con todo respeto y fundamentos le pidió a la Dra. Arduino que explicara que intervención le cabía a su secretaría o dirección de Derechos Humanos respecto a la evidente discriminación que estaba sucediendo con los oficiales victimados injustamente , dado que en su conferencia la funcionaria hizo un panegírico muy amplio de los llamados Derechos Humanos.
La respuesta de la Dra. Arduino fue " no entiendo capitán”.
Este le amplió la descripción de los hechos harto conocidos por todos ,ante el rumor de muchos en el salón, y luego de hacer un prolongado y patético silencio -la funcionaria- como respuesta sólo dijo: "es una atribución de la presidente".
El capitán le replicó que no lo es.Que los derechos individuales están por sobre la parte instrumental de la constitución nacional.
La Armada lo separó a ese valiente capitán de la fuerza (en el 2010) con argumentos falaces e ilegales.
Su desempeño profesional fue ejemplar en lo profesional y en lo personaldurante toda su carrera.
Ascendió siempre en los plazos correspondientes, ejerció sus comandos con gran capacidad y ejerció cargos de relevancia en la fuerza como en el estaado mayor conjunto.
Un Hombre anónimo que ha puesto en grave riesgo su carrera exitosa y consecuentemente a su familia.
Es importante para quienes tenemos amigos y familiares en las Fuerzas Armadas sumarnos en su defensa y esclarecimiento.
La descripción que realicé, es como han verificado, muy escueta por respeto a quien le tocó la arbitrariedad, la discriminación, la injusticia, la ilegalidad, el daño familiar ,profesional,inclusive económico ya que es padre de una familia numerosa.
Son esos niños menores los que soportan, aún sin saberlo, las privaciones que provocó el acto administrativo perverso y lleno de maldad dolosa.Preparado, planificado y ejecutado por los esbirros que detentan los cargos de los que no son dignos.
Toda una maquinaria stalinista de mentiras y flagrante violación legal y reglamentaria se puso en marcha a partir de aquellas preguntas realizadas por ese dignísimo oficial superior de preguntar por quienes son sus subalternos y por preocuparse de su suerte en la Armada, a una funcionaria de tercer nivel en la estructura del Ministerio de Defensa.
Realmente no tenía un motivo subjetivo de realizar esas preguntas.
Si tenía el juramento de ser leal con sus subalternos ante el silencio y la complicidad de todos los almirantes.
Sé jugó sin mirar las consecuencias. No importa. La causa es justa...eso la hace legítima. La causa es legítima…eso también la hace justa. Me dijo el mismo día.
El honor nace en la cuna. No se adquiere.
Gracias por vuestro espacio.
Cordialmente.
Dr. Santiago J.A. Bustillo
sjbustillo@gmail.com
Publicar un comentario